Taiteilijoiden Robin Hood

Paavo Arhinmäki esiintyy nykyajan Robin Hoodina kaikille taitelijoille. Tämä lienee kulttuuriministerin tehtävä. Kun kuviota kaikkinen jalkapallo sun muine hörhötyksineen tarkemmin katsoo tämä lienee kädenojennus kulttuuriväelle, ei kuitenkaan kulttuuria kuluttavalle väelle.

Tämän päiväsestä uutisesta joka uutisoitiin mm. Uudessa Suomessa ministeri Arhinmäki haluaa tekijänoikeuksien laajenevan. Oikeastaan ei tekijänoikeudet mihinkän laajene, mutta niiden perusteella veroluonteisten maksujen laajeneminen on tulossa. Arhinmäen avustajan mukaan hyvitysmaksu on tulossa vain älypuhelimiin ja tietokoneisiin, ei esim. tabletteihin, sikäli kun uutiseen on uskominen. Tosin tässä yhteydessä ei selviä mikä on "älypuhelin". Valitettavasti tällä hetkellä todellisuudessa tilanne on se, että se mikä kolme vuota sitten oli "älypuhelin" on joka suhteessä könkkö tekele nykyiseen peruspuhelimeen verrattuna. Halvinkin Nokialainen omaa enempi toimintoja kuin parinsukupolven vanha communikaattori ja kehityksen uskoisin jatkuvan samansuuntaisena. Todellisuudessa tuo maksu tulee siis olemaan osa jokaisen myytävän puhelimen hintaan ennemmin tai myöhemmin, halusimmepa sitä taikka emme. Näin ollen Arhinmäki tulee tehneeksi todeksi Teoston märän päiväunen. Tässä päiväunessa musiikki myydään ensin CD-levynä, sen jälkeen kopiona puhelimeen ja/tai tablettiin sekä musiikin tallentamisesta masetaan erikseen, siis laitteesta, jolla tallennus tehdään. Yksi musiikkiesitys siis saadaan rahastaa vähintään neljään kertaan.

Samaisessa haastattelussa Arhimäen avustaja toteaa, ettei hyvitsmaksu tule laajenemaan tablet -koneisiin. Mikähän se tablet mahtaa olla, jos ei kerta tietokone? Jos ja kun moni läppäri saa ominaisuuksia tableteista ja toisin päin kuten Lenovon jo markkinoilla olevasta koneesta nähdään, niin en usko lainkaan etteikö noille myös hyvistysmaksua lätkäistäisi. Lisäksi kun huomioidaan, että jo nyt monessa koneessa on erillaisia siirrettäviä muisteja, jotka on jo nyt tai ovat Arhimäen mielestä saatava hyvitysmaksun piiriin, niin aletaan huomaamaan, että yksi ja sama musiikkiesitys maksetaan, ei yhtä, eikä edellä puhuttua neljää vaan kenties viisi - kuusi kertaa.

Jos joku kuvitteli, että tässä olisi kaikki mitä Arhinmäki haluaisi niin erehtyi pahemman kerran. Arhimäki kirjoittaa blogissaan:

"Hyvitysmaksukertymän vähentyminen on saatava pysäytetyksi ja sen taso uudelleen nousuun. Nopeiden nettiyhteyksien – joita siis käytetään laajamittaisesti tekijänoikeussuojatun sisällön lataamiseen – liittäminen hyvitysmaksujärjestelmään saattaisi olla yksi osa ratkaisua."

Arhinmäki on siis ihan tosissaan sitä mieltä, että nettiä käytetään tekiänoikeus suojatun materialin levittämiseen siinä laajuudessa, että internettiin, siis liittymiin pitää saada Teostolle menevä osuus. Eli vaikka menisin ja lukisin vaikka Uutta Suomea, niin minun pitäisi siitä ilosta maksaa teostomafialle jotain. Kuinka paljon ihmisen pitää vieraantua ympäröivästä todellisuudesta, että menee tuollaista ehdottamaan? Arhinmäki bloginsa otsikossa kertoo olevansa taitelijan puolella, suuria mediakorboraatioita vastaan. Kukaahan mahtaisi olla kuluttajan siis sinun ja minun puolella? Arhimäki ei joko ymmärrä tai halua ymmärtää, ettei mikään media yhtiö sen enempää kuin internet operaattorikaan tuota maksua maksa omasta pussistaan, vaan kyllä sen maksaa ihan jokainen käyttäjä.